12月13日，湖北黃石，老人向鄰居家晾曬藕粉撒不明液體。男子發布視頻稱一老人向自家藕粉上疑似撒農藥。該男子表示，妻子出門回來后發現晾曬在院子里的藕粉有一股味道，打開監控回放便看到了這一幕。目前男子已經報警，民警帶走了相關物品進行化驗。

　　往晾曬的藕粉上灑不明液體，如果不是羅某妻子及時發現，外加藕粉晾曬在監控下，還不知道會發生什么事情。目前，公安機關已對不明液體進行化驗，一旦確定是某種農藥，可以對人體造成致命傷害，老人將面臨嚴厲的懲罰。

　　那么，本案應當如何定性?是投毒罪，還是故意殺人罪?

　　如果這不明液體是農藥，可以對人體造成致命傷害，老人涉嫌故意殺人罪。

　　有網友表示，老人向藕粉里投毒，不應該定投毒罪嗎?

　　目前刑法中，已經沒有投毒罪這個罪名，早在2001年的時候，刑法就將“投毒罪”改成了“投放危險物質罪”。老人具體構成什么罪名，要根據主客觀一致原則確定。

　　以本案為例，如果這不明液體是農藥，可以認定老人主觀上有殺人的故意，再加上農藥可以對人體造成致命傷害，根據主客觀一致原則，應當定故意殺人罪。投毒，僅是故意殺人的手段，不影響故意殺人罪的定性。

　　老人將面臨怎樣的處罰?會不會因為年齡大，不負刑事責任?

　　刑法第17條規定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。

　　案涉老人年齡為70幾歲，即便已經達到75歲，按照法律規定，也應當追究刑事責任，最多不過從輕或者減輕處罰，所以老人會被追究刑事責任。

　　其次，刑法第23條規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

　　老人往藕粉里投毒，已經著手實行犯罪，因意志以外的原因，沒能得逞，其犯罪形態，應定性為犯罪未遂。根據刑法規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　具體到本案，如果這不明液體是農藥，會對人體造成致命傷害，公安機關可以比照故意殺人罪既遂，追究老人的刑事責任。